我一直对欧美插画作品中的一种风格感到难以接受，那就是无论什么样的女性，不管她是阿玛宗战士还是精灵公主，一律被描绘成健美女郎的样子：皮肤黝黑，肌肉发达，穿着特别暴露，最“重要”的是一定要拥有极其夸张的胸部。我觉得那样的画一点儿也不美，画家似乎只顾着强调女性的第二性征了，造成人物身体比例严重失调，看上去非常不自然。如果米洛的维纳斯是按照这种审美观来创作的，大概会被认为是原始社会向着文明社会过渡阶段的产物，因为原始社会有生殖崇拜，喜欢在艺术造型上突出跟生殖和生育有关的身体特征。
今天看了一本书，叫做《西方文明的另类历史》，里面有两节分别讲“内衣的进化”和“乳房的历史”，写道：

大乳房……在整个西方文明的历史上都是极少受人崇拜的。……20世纪（大部分是美国人）对于小个子、大乳房的迷恋，完全是一种畸变。……
“跟我们一样，希腊人不喜欢巨乳，……美丽的象征是向上，是小，是周边轮廓的圆润整齐。”

这就证明了N和我有次去世纪坛看展览时我们的猜想：现代裸体艺术作品和古代差别巨大的原因在于模特，艺术家挑选模特的眼光变了，自然创作出来的作品也就十分不一样了。相比之下还是希腊人的审美看着舒服一些。
不过倘若仔细分析，决定什么样的女性乳房是美的依然是男性，这个标准不管怎么变化，依然是建立在男性的审美观上。像到了黑死病发生之后的14世纪末，男性开始喜欢沙漏型的人体，于是女性就要穿上胸衣，这东西能把人的五脏六腑挤得完全变形走位，有很多人就是被它活活勒死的。而等到法国大革命时期，因为画了《贺拉斯三兄弟的誓言》的雅克-大卫崇尚古典，所以巴黎的妇女又穿起古希腊的chiton，仍然不是“自由着装”。即使是现在，女性在各个方面都获得了相当的解放，但她们受男性审美观的影响也已经极为严重。总的来说，只要“女权主义”这个说法仍然存在，人们在潜意识中就仍然处于男权社会，对于美丽的乳房的标准就仍然不是由女性说了算的。